¿Cuáles son las partes de una Transacción Bitcoin "Entrada" script?

Todas las terminologías puedo encontrar parecer algo confuso acerca de lo que explica qué es y que generalmente se pierda un par de pasos.

Ejemplo: Transacción 82d62d5f4e69ae8338c39b7ae2e1d33db59bdf62c869ded7344adc936bab8653

Encuentra en https://blockchain.info/tx/82d62d5f4e69ae8338c39b7ae2e1d33db59bdf62c869ded7344adc936bab8653

Muestra un "Script de Entrada" de:

3045022100d52330113ccd033ccb1aaa3b759e9696c216e802922e5f1902cd5ada69c612e5022057880205319dccb05eebbe34323a852ee82653f09f81253ddccd08a810e9d42d01 03e5b9f0bb669b289efb8d2826487a24ef5f3985624c8bc3a3e34f6bd54e080b27

Así que, ¿qué partes de que se qué, y cómo puedo saber qué partes son lo que en esta transacción "script de entrada" así como los demás?

+631
user1798 31 may. 2010 17:22:45
26 respuestas

Se tarda aproximadamente 200 vbytes para pasar de una Red de Rayos (LN) de Hash Cerrado el tiempo de Contrato (HTLC) de salida se utiliza para el enrutamiento de un pago. El valor predeterminado mínimo feerate de 10 nBTC/vbyte, que hace poco rentable para intentar reclamar un enrutado de micropagos por debajo de alrededor de 2.000 nBTC ($0.008 USD a $4,000 USD/BTC). Como aumentar las tarifas, más grande y más grande micropagos convertido en antieconómico la reclamación.

Peor aún, el valor predeterminado de Bitcoin Core mempool política de los intentos de evitar UTXO-set la hinchazón de los ataques por negarse a relé o de la mina de cualquier transacción que contiene una salida que sería antieconómico para gastar en un feerate de 30 nBTC/vbyte. Este es llamado el límite de polvo. Para obedecer a este límite, LN nodos no deben incluir HTLCs por muy pequeños micropagos en LN offchain transacciones:---de lo contrario los las transacciones no podía ser confirmado onchain si es necesario, y otro valor en el el canal puede ser robado por una entidad de contrapartida.

En la actualidad, cuando LN nodos se pide a la ruta de los pagos por debajo del límite de polvo, que recortar los HTLCs por el aumento de el potencial de tarifa de transacción de su canal por el importe de la micropago, en lugar de añadir un HTLC. Esta tarifa sólo se paga a los mineros si el canal está cerrado en un estado que incluye esta tarifa---por mutuo acuerdo entre el canal de las contrapartes, la cuota puede ser eliminado en un posterior estado. Este crea tres resultados posibles:

  1. La cuota es eliminado en un posterior estado debido tanto a sus compañeros de acuerdo en que la micropago completado con éxito, por lo que la cantidad es trasfered en un normal-tamaño de salida que no están sujetos al límite de polvo.

  2. La cuota es eliminado en un posterior estado debido tanto a sus compañeros de acuerdo en que la micropago error (ya sea éste fue rechazado o tiempo de espera agotado). El anterior estado en el que los fondos se celebraron en una salida más grande es restaurado.

  3. Los dos compañeros de entrar en un desacuerdo sobre el pago y cierre de la canal. En este caso, los fondos son realmente transferido a los mineros y se perdió a cualquier canal de partido era técnicamente correcta sobre el final de pago del estado.

Pedro Rizun ha argumentó que, combinado con el aumento de Bitcoin, los costos de transacción, esto puede llevar a que "el problema donde incluso $50 los pagos no son 'trustless.' En el caso de que $50 está por debajo de la de polvo umbral [...], entonces HTLCs no puede ser utilizado para proteger los $50 pago. Los clientes pueden bajar de $50 pagos a través de ninguna falta de su propio."

Parece que podría estar en lo correcto, aunque hay un par de evasiones podríamos hacer sobre el actual comportamiento de la red:

  1. Los montos involucrados son actualmente muy pequeñas (alrededor de $0.02 a $4,000 USD/BTC).

  2. Nodo operadores que quieren eliminar el riesgo puede simplemente negarse a la ruta micropagos por debajo del límite de polvo.

  3. Aquellos que están dispuestos a aceptar un riesgo limitado puede limitar su exposición máxima (por ejemplo, sólo de enrutamiento hasta 10 pagos por debajo de $0.02 por un riesgo máximo de $0,20).

Sin embargo, lo que realmente queremos es una solución fundamental a este riesgo---una forma de hacer que incluso los micropagos trustless. Felizmente, la persona citada en el pregunta---Tadeo Dryja (uno de los originales LN arquitectos)---previamente se describe cómo esto podría llevarse a cabo.

La eliminación de la confianza de inexpresable valores

Anteriormente hemos descrito micropagos por debajo del límite de polvo, que es un relé y la política minera (lo que significa que se puede cambiar sin necesidad de un consenso mundial). Sin embargo, LN también permite a los micropagos hasta 10 tcfe, que es de 1/1,000 ª de la consenso forzada 10 nBTC la máxima precisión de onchain Bitcoin.

Cuando un canal contiene algún valor que no puede ser representado onchain, el el valor restante se registran en una base de datos y LN compromisos se realizan mediante redondeo de las cifras. Por ejemplo, si 6 nBTC son pagados a partir de Alice lado de un canal a Bob lado de un canal, ella en realidad podría enviarlo 10 nBTC en un offchain de transacción y la extra 4 nBTC se registran en una base de datos para ser reconocido para los pagos posteriores. Si el canal está cerrado en este punto, Alice acepta que ella va a perder esos 4 nBTC ($USD en 0.00002 $4,000 USD/BTC).

Dadas las pequeñas cantidades de que se trata, que parece perfectamente satisfactoria solución---Bob raro pagar un onchain tarifa de transacción de 4.000 nBTC sólo robar 4 nBTC de Alice. Pero, a principios de LN presentaciones, Dryja propuesta de un alternativa técnica que se basa en algo ocasionalmente discutido entre los Bitcoin protocolo desarrolladores: probabilística de pagos.

Probabilístico pagos de pagos que lo único que consiguen un porcentaje especificado de el tiempo. Por ejemplo, Alice quiere pagar Bob 1 nBTC, pero es más pequeña que el permitido por Bitcoin. En su lugar, ella le ofrece un probabilístico pago de 10 nBTC (el más pequeño de Bitcoin permite) con 1 de 10 de probabilidades. Nueve de cada diez veces, Bob no consigue nada; una vez en diez años, él recibe el 10 nBTC. Si esto se hace con una que probablemente se encuentre justo en el protocolo y la distribución de los importes son simétricas a las probabilidades (es decir, no hay ninguna ventaja de la casa), entonces es razonable creer que recibir 10 nBTC 1/10th de el tiempo es equivalente a recibir 1 nBTC cada momento.

El mecanismo exacto descrito por Dryja es complicado y no sé cómo de bien ha sido revisado para la seguridad. Un gran problema al que se enfrentan todas las ideas para probabilística de pagos en Bitcoin es que son difíciles o imposibles de implementar en Bitcoin, es muy limitado lenguaje de secuencia de Comandos. Sidechains basado en ElementsProject.org, como Blockstream Líquido, han re-habilitado algunos discapacitados matemáticas opcodes de Bitcoin más añadido un OP_DETERMINISTICRANDOMopcode que hacer probabilística de pagos mucho más fácil de implementar (aunque estoy constancia de ningún trabajo específico en definitiva un protocolo). Quizás algún día, estos códigos de operación o de otros similares características estarán disponibles en Bitcoin si hay la demanda de la comunidad para ellos.

Probabilística de pagos para eludir el límite de polvo

En la sección anterior, vimos probabilística de pagos utilizados para obtener trustlessly alrededor de un consenso mínimo de precisión de 10 nBTC. Podemos utilizar el mismo mecanismo para conseguir que todo el polvo límite trustlessly. Si es antieconómico pasar una HTLC salida de un valor de menos de 10.000 nBTC, entonces simplemente requieren probabilística de los pagos por cualquier cantidad por debajo de eso.

Por ejemplo, Alice quiere ruta de 1.000 nBTC de pago a través de Bob. Bob requiere de ella para crear una HTLC pagarle 10,000 nBTC con un 1 en 10 oportunidades de éxito. A continuación, el LN es procesado. Si tanto Alice y Bob están de acuerdo que no, que tire la HTLC. Si ambos están de acuerdo en que sucedió, Alice, simplemente agrega 1,000 nBTC a un mayor la salida de Bob, eludir el límite de polvo. Si no están de acuerdo y el transacción debe ir onchain, el probabilístico de pago se ejecute y nueve de cada diez veces, Bob recibe nada (Alice recibe su 10,000 nBTC de la espalda). Uno tiempo de espera de diez, Bob recibe 10,000 nBTC. Esto puede ser hecho completamente trustless, seguramente justo, y no requiere de ningún tercero.

Como se mencionó anteriormente, probabilísticos, los pagos son en la actualidad una gran cantidad de trabajo para implementar en Bitcoin y el uso efectivo de ellos puede depender de suave horquillas que son sólo ideas ahora. Además, mientras que los gastos de transacción son bajos y Bitcoin valoraciones todavía hacer polvo de tamaño salidas de la pena solo unos centavos, no hay una necesidad real de trabajar en el complejo de soluciones para el problema de la gente tal vez perder un par de centavos---las personas que no quieren que el riesgo puede simplemente deshabilitar enrutamiento pagos por debajo de alrededor de $0.02. Pero si esto se convierte en un verdadero problema, es un problema, creo que podemos esperar razonablemente resolver de una manera completamente trustless manera.

Apéndice: una más fácil, menos inteligente manera de eludir el límite de polvo

Varias horas después de la publicación de la descripción anterior, se me ocurrió que hay una manera más fácil para crear trustless pagos por debajo del límite de polvo que no depende de que no probados probabilística de pagos. Si Alicia quiere una ruta 1,000 nBTC de pago a través de Bob, pero el mínimo económico onchain HTLC es 10,000 nBTC, ella y Bob simplemente crear dos offchain salidas al mismo tiempo: uno donde Alicia paga Bob 11,000 nBTC, y donde Bob paga Alice 10,000 nBTC. Ambos HTLCs utilizar el mismo hashlock y el bloqueo temporizado, para que puedan tener éxito o el tiempo de espera en la mismo tiempo. El efecto neto es de 1.000 nBTC pago a Alice si el offchain el pago debe ser resuelta onchain, además de regular la capacidad de ellos para ponerse de acuerdo sobre el resultado y la actualización de sus principales saldos de forma cooperativa.

Las desventajas incluyen que esto requiere que Alice y Bob mantener más equilibrio en su lado de un canal que de lo contrario sería en fin de manejar los micropagos y que les cuesta más la tarifa general. Esta carga adicional puede ser compensada por ellos cobrar una tarifa más alta para el enrutamiento de los pagos por debajo de la económica onchain tasa. Este método también se resuelve el problema de una forma completamente trustless camino y algo que no requieren de una importante investigación para implementar, aunque es tal vez una prematura de optimización, mientras que el riesgo actual se mide en monedas de un centavo.

(Probabilístico pagos son todavía la única forma que conozco para lidiar con los pagos por debajo del mínimo onchain precisión de 10 nBTC, pero esa no es la cuestión aquí.)

+976
Big Man Motion 03 февр. '09 в 4:24

Decir que la copia de seguridad de la "semilla/clave" para el determinismo de la cartera. Yo, a continuación, crear 10,000 transacciones, lo que resulta en 10.000 nuevas direcciones que se está generando.

Decir que me haga perder la cartera de archivo y restauración de la "semilla/clave". ¿Cómo funciona el determinista de la cartera sabe que se tiene que generar 10.000 direcciones para obtener la totalidad de equilibrio?

+974
MOHAMMAD SIKANDAR 23 jun. 2017 15:05:35

El bloque de destino en Bitcoin está codificada en el bloque encabezados como de 24 bits entero elevado a 8 bits exponente:

int(nBits[1:4]) * 2 ** (8 * (int(nBits[0]) - 3))

Hay varios nBits representaciones del mismo valor objetivo? Son intercambiables? Es decir, podría minero de elegir cualquiera de ellos?

+898
Spyros Kappalamda 26 jul. 2019 10:40:33

Sí, se enviará una notificación una vez que una transacción añadido a su bitcoin core cartera. así, al iniciar el nodo de nuevo las transacciones pertenece a su cartera, usted debe recibir una notificación para.

-walletnotify=<cmd> Ejecutar el comando cuando una cartera a los cambios de las transacciones (%s en cmd es sustituido por el TxID)
+898
Fankadore 10 mar. 2010 1:32:26

Antes incluso de comenzar voy a admitir que yo sé que fue mi culpa al final.

Yo era parte de una comunidad para el cripto en el chat del servidor. He sido parte de ella por más de un año. Llegué a conocer a algunas personas y le pidió a uno de la gente que sabía acerca de cómo obtener ayuda para lo siguiente:

He tenido un Bitcoin Core Billetera en mi escritorio a partir de 2016 que he celebrado mi Bitcoin en todo este tiempo. Yo sabía que había olas de arriba y abajo para venir, pero no quería vender. Parte de ser un hodler y pensé que me había ayudado a que el precio de Bitcoin por guardarla y no hacer nada con él.

Recientemente me había preguntado si alguien tiene experiencia con los tenedores de un Bitcoin Core Monedero dijo en el chat de la comunidad. Uno de los hombres que conozco dijo que hizo y que estaba dispuesto a ayudar. Tenemos en TeamViewer y preparar todo para que se bifurcan. Yo tenía mis Bitcoin Core Billetera en mi escritorio que estaba un poco anticuado y un nuevo ordenador portátil que me dijo que sería mejor poner nuevas carteras para el procesamiento de la cartera de los nodos más rápido. Le había hecho el BTG Núcleo de la Cartera el otro día y se va a hacer el Bitcoin Diamante. Él dijo que tendría que ser un poco diferente de la de Bitcoin en Efectivo y Bitcoin Oro que nos hizo.

Tenemos en el Equipo Visor de nuevo y empecé a descargar el Bitcoin de base del Diamante de la Billetera en mi portátil. Él dijo que no iba a trabajar en la computadora portátil por lo que necesita para conectar en mi Escritorio que tiene el original de Bitcoin Core Cartera. Me dijo que yo no estaba cómodo con el movimiento de cualquier Bitcoins fuera de la cartera de sí mismo y que no quería que él tiene control alguno sobre el período de sesiones. Él dijo que estaba bien y que solo escriba en el sistema de chat de lo que él me necesitaba para hacer (como de costumbre). Él le preguntó que tenía en el monedero abierto para que pueda acaba de ver y me diga qué hacer. Después de que él conectados él dijo que iba a brb, así que esperé. Después de un par de minutos, y casi al instante, antes de que pudiera hacer cualquier cosa que él le había enviado una petición de mi BTC Núcleo de Cartera para la transferencia a una dirección desconocida y hacer clic con el cierre hacia abajo en mi equipo.

Yo todavía estaba en la computadora portátil y él estaba en el chat para que me acaba de preguntar por qué y quería saber lo que él hizo. Él dijo que él "se la envió a la BCD addy". Yo no sabía lo que quería decir, así que le pedí. Él dijo: "usted necesita para enviar a la bcdblockchain im bastante seguro" y que yo debería tener el Bitcoin Diamante en el Bitcoin de base del Diamante de la Billetera en mi portátil. El BTD cartera no está sincronizado y dijo que teníamos que esperar a que termine (aún no terminado). Después apareció sin conexión y no ha hablado conmigo desde ese momento (finales de la última noche).

Mi pregunta es la siguiente: situación #1: Si lo hizo enviar dijo BTC a la BTD cartera, ¿qué debo hacer?

situación #2: Si se envía a la Bitcoin Core cartera en dicho ordenador portátil en su lugar ¿qué debo hacer? Que uno es también la sincronización de como me pongo en el caso de que me tenía que mover carteras, pero parece que podría haber puesto el .dat archivo desde el escritorio en la cartera (no estoy seguro).

Situación #3: Si se traslada fuera de dicha cartera no controlo, ¿hay algo que pueda hacer? Sé que me gustaría tener para reportar un robo, pero otra cosa? gracias de antemano

+874
programmer2222 1 abr. 2012 1:55:33

El 11 de Mayo de 2012, 18,547 BTC se reportó el robo de bitcoinica.com como se indica aquí: https://bitcointalk.org/index.php?topic=81045.0

El bitcoinica.com sitio web no responde en el momento de escribir esto. Están planeando volver a abrir? Han indicado si los usuarios' los depósitos serán reembolsados? Si respondió sí a cualquiera de esos pregunta, tiene que dar un plazo de tiempo?

+848
Kevin Reid 11 abr. 2017 17:35:40

De las Monedas de un centavo [CIENTO] F. A. Q.:

Cuántas monedas se han creado hasta ahora?

Por el 1-8-2014 habrá en algún lugar en la región de 60 billones CIENTO acuñadas. En el 0.00000001 de precios del comercio en Cryptsy que le da una capitalización de mercado de alrededor de $15-20 millones, cada CENTAVO que cuesta alrededor de $0.00000003

Sin embargo, parece que existen algunas dudas sobre la viabilidad de esta moneda. Por ejemplo, la extremadamente larga de hilo aquí sobre Centavos parece concluir con la discusión acerca de la desaparición de los intercambios.

+823
BW Manuel 18 ago. 2016 1:19:28

Usted puede probar esto de bitcoin alerta de precio de servicio. No es específicamente ligados a bitcoincharts, pero es compatible con algunos de los más grandes intercambios y puede enviar notificaciones a través de texto o de correo electrónico.

+679
Jokertyan 7 abr. 2014 1:10:27

Alguien puede proporcionar una lista de minería de piscinas como eligius que la acepte no estándar transacciones directamente de la mina y la de ellos?

+614
donvy 9 abr. 2016 6:26:13

La transacción tiene un costo.

Yo creía, equivocadamente, que testnet transacciones no requieren de una cuota, pero los requisitos son sólo inferior. Dado que este es el gasto de un reciente salida y la cantidad es muy pequeña, está siendo ignorada. Hacer testnet redes requieren la misma red principal de tarifa?

Una transacción, incluyendo una tarifa entró con éxito a través de: https://live.blockcypher.com/btc-testnet/tx/0119445bfc577bcd032a079b03d1534be91b01e789874a02f88b9234ab72429d/

+613
Only Bolivian Here 13 dic. 2013 19:12:57

Incluso si un número finito de monedas de existir si se puede dividir por el envío de .000001 por decir que no veo la manera de que no se infinate dinero. Porque digamos que usted tiene un bitcoin que vale 1 dólar y he vendido algo que sólo le costará un solo centavo de tu diciendo que yo iba a recibir 0.01 Bitcoin. Así que no tengo un bitcoin demasiado solo vale un centavo. Habríamos creado una nueva moneda? O estás diciendo que sólo 26 millones de personas que alguna vez será capaz de utilizar la moneda de una sola vez? No tratando de agrue me gustaría saber. =)

+590
Blackcoat 7 jul. 2018 13:39:47

El único camino verdadero para defenderse de esto es evitar las grandes saldos con cada clave privada. Pero si la gente no hace eso, entonces será mucho más fácil encontrar algo si la adopción sucede y direcciones activas continuó doble cada 5 años.

Suponiendo btc es el tiempo de 2 millones de dólares por bitcoin y el promedio de la persona que guarda decir 200k en bitcoin. Tendrían 2000 teclas con 0.00005 para evitar la pérdida de más de $100 a pesar de que un azar de la colisión de ataque.

Supongo que debe haber algún tipo de seguro contra esta sucediendo, pero se va en contra de esta idea de la consolidación de uxtos para guardar los honorarios es una buena idea. Es otra razón por la que baja las tasas son necesarios para btc a trabajar.

+471
zumer92 24 nov. 2014 11:04:00

AFAIK no son cruciales en todos.

Son simplemente una comprobación de seguridad, pero sin ellos el blockchain debería funcionar lo suficientemente bien de todos modos...

+465
Timothy Lyons 2 oct. 2018 8:15:23

He leído en este foro que un mayor tamaño de bloque no significa necesariamente menos bloques dado que los bloques se extraen cada diez minutos, y es por eso que el tamaño de bloque debe permanecer más pequeños -- No un completo nodo uso casi el mismo espacio para grandes o pequeños tamaños de bloque? . El argumento era que los grandes bloques de plomo a menos de descentralización, lo cual es malo por alguna razón. Así que ahora Bitcoin Efectivo es con sus grandes tamaños de bloques. Así tendremos todos los temores de mayores tamaños de bloque venir a bajo con Bitcoin dinero en Efectivo?

+430
Skomorohin 16 jun. 2014 21:01:21

Estoy teniendo problemas con la conexión 2x TTbiT Usb Mineros(sha256) a través de CGminer. ¿Alguien sabe cómo configurarlo para mina BCH en Multipool?

+288
iqbalzainmikhail 8 ene. 2010 3:22:30

¿Cuál es la configuración de hardware que utiliza para su LN nodo? Es una Raspberry Pi 3 suficiente para probar y jugar con la pequeña cantidad de fondos?

+280
OfficialPiAddict 5 oct. 2014 4:40:02

Secuencia de eventos:

a) copia de seguridad de cartera creado b) crea la nueva dirección de recepción c) las monedas de transferir a la nueva dirección d) cartera eliminado

He restaurado la cartera de (a) - pero no tiene la dirección (creado en b) me gustaría transferir las monedas. ¿Puedo asumir que las monedas se han ido ahora?

Gracias!

+255
PolyTekPatrick 12 jun. 2017 12:43:43

yo estaba tratando de ver howmany claves públicas están disponibles

~ 0xFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFfebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141 puede ser un par de menos :)

la completa clavepublica con 04 poco en ella

no mezcle la clave pública y standatized forma escrita de la misma

+228
nazia tabassum 24 nov. 2010 16:42:39

Dada la volatilidad de bitcoin valor, ¿cuánto es una transacción válida? Por ejemplo, digamos que un proveedor requiere X moneda fiat a través de un bitcoin proveedor de servicios. El proveedor de servicios de enlace (es decir, coinbase.com) contiene instrucciones (también a través de código QR) para pagar Y bitcoins a cuenta de Z por la tasa actual de mercado (esto puede incluir un cargo por transacción, no estoy seguro). Cómo de largo es este enlace válido?

Dicen que el bitcoin valor mitades 24 horas más tarde. He guardado X/2 dinero?

+220
anaximan 5 dic. 2010 2:45:38

Blockchains puede conceptualmente adquirir fácilmente dos o más cabezas si los bloques se resuelven al mismo tiempo. Finalmente, uno de los jefes crecerá más que el otro, en cuyo caso las transacciones en el más corto dejar de tener nunca sucedió como mineros interruptor para trabajar en la más larga.. Esta es una razón para esperar un razonable número de confirmaciones (bloques en la parte superior de su bloque) antes de dejar que el chico minutos en coche, en el coche que acaba de pagar bitcoins para :)

Hay otro stackexchange hilo de discusión de la más larga de huérfanos de la cadena de cabezas - ¿Cuál es el más largo de la blockchain de la horquilla que ha quedado huérfano a la fecha?

+215
Dave Sherohman 2 ago. 2012 8:43:01

No estoy genial con funciones de red, especialmente IPv6, pero mi ISP debe tener habilitado IPv6 como estoy empezando a ver a los compañeros dentro y fuera con direcciones IPv6.

Yo no tengo una dirección IPv4 estática, y la liberación y la renovación es tan simple como reiniciar mi puerta de enlace, pero IPv6 viene desde el host, así que es el que se va a atar las transacciones a un dispositivo específico?

No estoy personalmente muy preocupado, Estoy tratando de entender más acerca de cómo la red está en funcionamiento.

+214
user73503 17 mar. 2012 17:54:30

No sé si este es el foro correcto para hacer esta clase de pregunta, por favor hágamelo saber. De todos modos, tengo una pequeña perforación con dos GPUs (ZAFIRO Pulso Radeon RX 580 8GB GDDR5 Dual HDMI/DVI-D/DP Doble Tarjeta Gráfica), la GPU de la temperatura se está ejecutando en la 74℃, el interior ventiladores están funcionando en AUTOMÁTICO en un 20%, tengo dos ventiladores externos, que me gustaría usar para enfriar.
Mi pregunta es donde debo posición de los fans? en el frente, atrás, abajo o en la parte superior del lado de la GPU? La parte de atrás donde el nombre de la GPU es, es la parte más caliente del dispositivo, me temo que para establecer los ventiladores externos en una posición incorrecta y hacer que el interior fans de la carga de trabajo. Cualquier ayuda es más que bienvenida.
enter image description here

enter image description here

+170
edwintedrow 20 oct. 2014 19:58:03

Voy a tener que leer sobre Txn maleabilidad pero sé que sin la firma de la txn no hay manera de probar la propiedad de la clave pública que se gasta.

La firma de la txn siempre va a dar una firma diferente (a menos que el valor de k se mantiene constante, que fue la fuente de agosto de 2013 Android bug). Ecdsa simplemente valida que el txn se firma con la clave correcta. Un hash de las entradas y salidas es lo que se firmó. Así que sí, que no se debe cambiar, pero debido a que la firma ECDSA hace cambiar el protocolo es simplemente la validación de la firma.

+122
Fuzail Gilani 7 feb. 2016 23:56:41

Como yo sé que las transacciones que están en el blockchain no se puede deshacer, así que, si ha confirmaciones, a continuación, se pierden las monedas

+78
Orjola Shahaj 1 may. 2012 23:24:26

Usted necesita

  1. Importar las claves en una cartera.
  2. Enviar la importación de bitcoin a una nueva dirección.

Aquí está una manera de hacerlo con Bitcoin Core:

  1. Asegúrese de que el Blockchain es descargado y totalmente sincronizado (puede tardar días y requiere de 100 GB de espacio libre para una nueva instalación).
  2. Abra la consola va a Ayudar aventana de DepuraciónConsola
  3. Importación de todos, pero la última clave escribiendo importprivkey "clave" de la "etiqueta" false
    Reemplazar la clave con la clave, y la etiqueta con un nombre para el documento de la cartera. falso le dice que no vuelva a escanear el blockchain para sus llaves. Queremos volver a examinar, pero lleva mucho tiempo, así que voy a hacer una vez en la final.
  4. Para la última clave, tipo de verdad en lugar de false: importprivkey "clave" de la "etiqueta" true
    Ahora debe analizar toda la blockchain para las transacciones que implican sus llaves. Esto va a tener minutos, posiblemente horas.
  5. Cierre la ventana de Depuración. Su cartera debe mostrar ahora la importación de equilibrio y también las transacciones entrantes desde cuando el bitcoin fue enviado a el papel de carteras.
  6. Ahora usted puede ir para el Envío de la pantalla y enviar el bitcoin a una nueva dirección. Si vas a pasar todo el wallet balance, usted puede finalizar en este paso. Si usted tiene otras bitcoin en su cartera y desea asegurarse de que el papel de carteras' direcciones que el gasto, vea a continuación.

La selección de teclas específicas para pasar de:

  1. Habilitar la moneda de control de características:
    Opciones/Preferencias/Configuración de menú → Cartera → asegúrese de Habilitar la moneda de funciones de control está activada.
  2. Cerrar la ventana de Opciones y vaya a EnviarEntradas...
  3. Ahora debería ser capaz de seleccionar la importación de direcciones de acuerdo a la etiquetas especificado en el momento de importarlos.
+63
Peter Nore 8 feb. 2017 11:46:48

¿Hay algún sitio web donde pueda encontrar una comparación de los diferentes altcoins por características?

Yo no estoy interesado en hashrate, el precio, la dificultad, sino en las características implementadas, tales como:

  • Utiliza dificultad retargeting algoritmo
  • Anónimo blockchain
  • Cifrado de transacciones de la red
+13
Suzanne Talley 13 dic. 2016 18:12:14

Mostrar preguntas con etiqueta