Electrum diciendo que No hay suficientes fondos

Yo estoy tratando de enviar bitcoin fuera de electrum para una cartera diferente y a diferencia del pasado es no confirmar y diciendo que no hay suficientes fondos. Levanté la tarifa de bar todo el camino a la mayor, pero todavía dice que no hay fondos suficientes

+718
Batas 21 feb. 2019 19:15:35
20 respuestas

He estado tratando de entender qué es exactamente lo que sucedió en julio de 2015. Específicamente, no puedo entender por qué F2Pool y AntPool extraído durante tanto tiempo (~1 hora) una vez verificada la cadena?

De acuerdo a blockchain.info la primera huérfanos bloque se generó a las 2:09am [1], mientras que el 6º bloque se generó a las 3:05am [2]. Esto sugiere que F2Pool fue "SPV minería" por más de una hora, que parece muy arriesgado teniendo en cuenta que ellos no tenían información acerca de la validez de la anterior bloque que construyeron su primera (inválidas) bloque (es decir, el bloque en [1]). Me doy cuenta de que el bloque de encabezado de marcas de tiempo podría estar fuera por un poco, pero en el momento en que todavía debe de estar cerca de una hora, ¿verdad?

Aquí está mi entendimiento: creo ver cómo "SPV de minería de datos" puede reducir el huérfano de las tasas de partida de la mina antes en un bloque vacío antes de la verificación de su predecesor. A partir de [3] y [4], entiendo que un SPV minero sería la mina de block B en la parte superior de un verificada bloque de encabezado de Una (o hash, como en julio de 2015) bajo el supuesto de que iba a recibir Un bloque de contenidos de pronto y verificarlos. De esta manera, el minero sería asegurarse de que su SPV-minadas, bloque vacío B también es válido. También entiendo que si el bloque a es nula, entonces la red P2P de Bitcoin (y tal vez otros chismes canales de Bitcoin mineros utilizan como BRN) no va a transmitir el inválido de los bloques de contenido para ahorrar ancho de banda, lo que significa que el SPV minero ahora tiene que depender de un tiempo de espera para saber si Una es válida o no.

Lo que no entiendo es cómo es que F2Pool no el tiempo de espera en julio de 2015? No aplicar esa lógica? Lo que parecería tonto de un dinero que hace la perspectiva.

No pude encontrar mucho acerca de esto en línea.

PS: he leído la respuesta aquí , pero no explica por qué F2Pool pasó a FONDO de la mina para siempre.

+984
33atamitg 03 февр. '09 в 4:24

Oh, una vez que se ejecuta después de la instalación, podría tomar hasta 7 horas para actualizar su cartera. Después de que se actualiza. Recuerde que para cifrar tus bitcoin wallet, con una contraseña de disco duro, pero uno nunca se puede olvidar. Porque si olvida su contraseña, Todos sus bitcoins se perderán.

+960
noob46 28 jun. 2010 8:05:59

Shabahat la respuesta es buena, pero aquí es cómo cada método de obtención de una dirección de obras:

  1. getFromAddress() toma el último elemento de la scriptSig, y hashes para encontrar la P2SH dirección. Si la transacción es válida y P2SH, este siempre será correcta. Usted puede hacer algo similar para P2PKH, pero usted no puede hacer esto para P2PK. (P2PK no incluye la clave pública en el scriptSig.)
  2. transactioninput.getConnectedOutput().getAddressFromP2SH() se ve en la scriptPubKey de la transacción anterior, y trata de convertir a una dirección. No todas válidas scriptPubKey puede ser representado por un estándar de formato de dirección, por lo que esto no siempre funciona. (Va a trabajar para el común de los casos de P2PKH, P2SH, y P2PK, sin embargo.)

He pasado por el enlace ya en cuanto a mis propósitos y creo que tengo conectado a la entrada de la transacción para obtener la salida de ese particular tx con el código que se muestra.

Estás comprobando el valor de retorno de conectar?

+891
Tayfun Kara 29 abr. 2011 6:04:34

Usted no tiene solo una dirección. Es normal que un monedero para mantener sus monedas distribuidos a través de muchas direcciones diferentes. Esta es la privacidad, ya que hace más difícil para el público para determinar el total de sus tenencias de moneda. Por ejemplo, cuando se le pregunta a alguien a pagar, por lo general, se genera una nueva dirección que usted nunca ha usado antes y pedirles que pagar esa dirección. Eso es lo que el "recibir" de la función en la mayoría de las carteras iba a hacer.

Es posible que una transacción para sacar las monedas de más de una dirección. Su cartera hace automáticamente cuando usted realiza una transacción que es mayor que el saldo de una sola dirección.

Sus billeteras puede tener una manera de mostrar todas las direcciones que contienen monedas; se puede mirar a los de arriba en un bloque explorer y el total debe de salir a la derecha (suponiendo que tu las transacciones entrantes y salientes han confirmado).

+782
Shumi 22 dic. 2015 19:50:48

De acuerdo a Dominar Bitcoin. La minería de las Transacciones de Edad, las Tasas, y la Prioridad, los mineros ordenar las transacciones, utilizando el parámetro especial, llamada de prioridad, que se parece a

Prioridad = Suma (Valor de la entrada * Entrada la Edad) / Tamaño de la Transacción

Si la prioridad es mayor que 57,600,000, significa que la transacción es de alta prioridad y será escrito en los primeros 50 kb.

La pregunta es: que Es la prioridad es realmente necesario? Quiero decir, si yo soy un minero y tengo por ejemplo, 1000 transacciones sin confirmar, es aceptar a escoger al azar a 100 transacciones y los ponemos en el bloque tal como es? Sin ordenar por prioridad o cargos?

Va a trabajar o me vas a rechazar mensaje o algo?

+770
Inteweber 17 nov. 2012 20:32:25

Si hay una fuente en línea diciendo que es una estafa, y con la PRUEBA, entonces, no hay mucho que se puede hacer, a continuación, tratar y conseguir que los demás a los artículo/vídeo para que vean que es una estafa.

Si la estafa tiene un foro, hacer tantos posts como sea posible detallando como una estafa, y poniendo enlaces a un artículo que tiene pruebas de que es una estafa. Esto se espera que traiga muchos usuarios a sus sentidos, y salvar de usar dinero duramente ganado

Espero que esto ayudó!

+736
Ashlyn Wilkinson 15 sept. 2011 2:01:14

Encontrar una lista de actualizaciones sobre los nuevos mineros de aquí: http://thegenesisblock.com/category/mining-2/

+680
Ed Silva 27 ago. 2013 21:06:58

Para ampliar algunos de las otras respuestas, la forma en que la minería de piscinas se repartirá la recompensa es generalmente por acciones. La minería de la piscina elige un nivel de dificultad que no es tan difícil como la de la red y de recompensas de una acción cuando un hash se encontró que cumple con este menor nivel de dificultad. Cuando alguien a encontrar un hash, que es en la red nivel de dificultad, la minería de la piscina operador distribuye la recompensa de acuerdo con el número de acciones, de modo que los participantes que se hizo más la búsqueda de una mayor parte de la recompensa.

+670
Ariston 12 may. 2013 6:16:39
"txid": "055f9c6dc094cf21fa224e1eb4a54ee3cc44ae9daa8aa47f98df5c73c48997f9",
"hash": "055f9c6dc094cf21fa224e1eb4a54ee3cc44ae9daa8aa47f98df5c73c48997f9",
"versión": 1,
"tamaño": 433,
"vsize": 433,
"locktime": 0,
"vin": [
{
 "txid": "b187426f2fdd5a7ac2f49d822f68e07f48486ee53a8a45de2494f12acb37a0d8",
 "vsal": 3,
 "scriptSig": {
 "asm": "3046022100d78c31a20fa11533475be893b229eb4d252e600dcc2a0735d360c541b6aec813022100e3eaa72c915ef47d94ccbd18c2ba6d9ae5b98be6e9fbf968d4bbbb003e06d687[ALL] 030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc",
 "hex": "493046022100d78c31a20fa11533475be893b229eb4d252e600dcc2a0735d360c541b6aec813022100e3eaa72c915ef47d94ccbd18c2ba6d9ae5b98be6e9fbf968d4bbbb003e06d6870121030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc"
},
 "secuencia": 4294967295
}
],
"vsal": [
{
 "valor": 0.00010860,
 "n": 0,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "1 030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc 20434e545250525459000000140001a9e0e85838b5000000174876e800010053b6 2 OP_CHECKMULTISIG",
 "hex": "5121030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc2120434e545250525459000000140001a9e0e85838b5000000174876e800010053b652ae",
 "reqSigs": 1,
 "tipo": "multisig",
 "direcciones": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao"
]
}
},
{
 "valor": 0.00010860,
 "n": 1,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "1 030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc 20a3c3000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 2 OP_CHECKMULTISIG",
 "hex": "5121030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc2120a3c300000000000000000000000000000000000000000000000000000000000052ae",
 "reqSigs": 1,
 "tipo": "multisig",
 "direcciones": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao"
]
}
},
{
 "valor": 0.00010860,
 "n": 2,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "1 030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 2 OP_CHECKMULTISIG",
 "hex": "5121030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc2110000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000052ae",
 "reqSigs": 1,
 "tipo": "multisig",
 "direcciones": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao"
]
}
},
{
 "valor": 0.01061564,
 "n": 3,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "OP_DUP OP_HASH160 a2f2d251cc06ec1e789800127e3fa6ed9e515651 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex": "76a914a2f2d251cc06ec1e789800127e3fa6ed9e51565188ac",
 "reqSigs": 1,
 "tipo": "pubkeyhash",
 "direcciones": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao"
]
}
}
]

En la transacción anterior, cada scriptpubkey tiene direcciones de la matriz y tiene 1 dirección. Supongo que esta dirección se deriva de la clave pública de la asm. En este ejemplo, cada asm tiene 2 llaves públicas. Direcciones de la matriz debe contener 2 direcciones. Pero tiene sólo uno. Alguien puede explicar esto?

+612
JuliaGhoulia 5 feb. 2018 11:34:04

Voy a admitir que siendo un completo novato en Bitcoins.

La cosa está hasta ahora me pasó, hasta que mi interés fue enarbolado por esta noticia acerca de un caballero en el reino unido, que supuestamente tiró un disco duro que contiene £4 millones de libras de Bitcoins, y es ahora, al parecer, buscando a través de su basurero local.

Soy un poco escéptico por decir lo menos, y tienen un par de preguntas:

  • Es técnicamente factible? He visto comentarios sobre el lugar, lo que sugiere que un individuo no han tenido acceso a la potencia de cálculo necesaria para la mina de esto muchos bitcoins en 2009
  • Hay alguna forma de comprobar esto chicos historia? No hay duda de que es un registro en algún lugar de bitcoins que están registrados para que
  • No Bitcoin tiene un 'Olvidé mi contraseña' característica o algo similar? Seguramente algo como esto existe, o existe algún órgano administrativo que podría ser contactado en este escenario.

Gracias

+610
Murmundir 15 mar. 2010 4:21:04

Bitcoins se crean a través del bloque de recompensas. Las transacciones de cuotas no crear monedas, que acaba de redistribuirlo. Así, una vez que el bloque de la recompensa llega a 0, no habrá más bitcoins creado.

Como para deflacionaria problemas, el código puede ser cambiado para volver a implementar el bloque de recompensas. Usted simplemente necesita obtener la mayoría de los nodos para ejecutar el nuevo código para los nuevos bloques serán aceptadas.

+588
Adnan Khan 24 nov. 2014 19:45:12

Podría un gobierno, decidido a dejar de bitcoins, solo tienes que comprar una gran cantidad de bitcoins y eliminar la cartera después? Son los bitcoins ido entonces?

+587
michaelholt221 29 ene. 2013 19:24:02

Si esto es cierto, sin embargo, es poco probable. Como Bitcoin se vuelve más popular, y más gente lo usa, va a atraer a más mineros. Esto significa que habrá más de hash de energía en la red.

Lo que usted necesita para tener en cuenta es que Bitcoin del cuello de botella no está hash poder. El gran problema es el número de transacciones que pueden caber en un bloque, el cual no tiene nada que ver con el hash poder poner en minería de datos de un bloque.

+580
Juampe 11 jul. 2019 1:41:23

pycoin es probablemente su mejor apuesta. Usted necesita la utxo en primer lugar, que usted tendrá que mirar en algún sitio (blockchain.info está muy bien). Una vez que usted tiene el utxos, que tendría que ser TxIns como este:

tx_in = TxIn("<utxo hash en binario aquí>", <utxo posición, por lo general entre 0 y 5>)
script = standard_tx_out_script(dirección)
tx_out = TxOut(<btc cantidad a enviar cuota>, guión)
tx = Tx(1, [tx_in], [tx_out])
búsqueda = <esta parte usted tiene que averiguar>
tx.signo(la búsqueda)
imprimir tx.as_hex()

Usted puede tomar los resultados y pegar a algo como blockchain.info's enviar página de la transacción.

NOTA: Es muy fácil tornillo de esto y tienen una muy alta tasa de tx o perder sus monedas en total. Yo NO lo recomendaría. Instalar Armería y la importación de la clave o hacer lo mismo con el Micelio. Es mucho más seguro que hacerlo de ese modo.

+545
Carl Vaagenes 6 ago. 2017 2:51:08

Desafortunadamente, una vez que la transacción se confirma en el blockchain no hay manera de recuperar los fondos y, que yo sepa, no hay ninguna manera de eliminar la transacción pendiente de la distribuye mempool, ni puedo imaginar una manera. La transacción probablemente será confirmado en su debido momento.

Incluso si Blockchain.com zap el tx a nivel local y el Bitcoin mostrar de nuevo de los amigos de tu billetera, una vez que la transacción se confirma en el blockchain las salidas utilizadas para crear la transacción será gastado y que Bitcoin no estarán disponibles. Esto también protege contra la doble gasto.

La única posible solución a este problema es que si tus amigos Blockchain.com cartera permite RBF (reemplazar por cuota), posiblemente podría (y no sé cómo granular control de transacciones con Blockchain.com) reemplazar el original de la transacción con una transacción de pago en lugar de regresar a la misma y con una tasa más elevada. Un par de advertencias, RBF es opt-in y así tendría que estar habilitado en la transacción original, Blockchain.com debe tener la funcionalidad de usuario necesario para ello y, una vez que la transacción original está confirmado es más de juego de todos modos.

+448
Jimmy Ng 8 abr. 2012 10:22:26

De su cartera va a contener una colección de claves privadas, y se debe mostrar el saldo de las direcciones asociadas con esas claves.

Para el público en la dirección que usted ha mencionado, si usted tiene la clave privada asociada con él, usted será capaz de gastar las monedas. Si no, no hay forma de recuperar una clave privada a partir de una clave pública. La clave privada es bien conocido por la cartera de archivo, o no. No hay manera de 'enviar' de pago, etc, para recuperar una clave privada que es, de lo contrario no se conoce.

+447
razalghul 17 jul. 2019 12:07:13

Yo creo que el tipo es un campo de bits, que se define por el siguiente código C++ :

clase STPathElement
{
público:
 Tipo enum
{
 typeNone = 0x00,
 typeAccount = 0x01, // Ondulación a través de una cuenta (vs tomando una oferta).
 typeCurrency = 0x10, // de la Moneda de la siguiente manera.
 typeIssuer = 0x20, // Emisor de la siguiente manera.
 typeBoundary = 0xFF, // Límite entre rutas de acceso alternativas.
 typeAll = typeAccount | typeCurrency | typeIssuer,
 // Combinación de todos los tipos.
};
[cortado]

Así que 48 (o 0x30) significaría que typeCurrency y typeAccount están establecidos. Yo creo que esto significa que la moneda emitida por alguien.

1 (0x01) significa typeAccount se establece. Yo creo que esto significa que es una cuenta que contiene XRP.

Como para el resto de ella, no tengo idea.

+200
teenyhop 22 nov. 2012 10:21:26

La razón Bitcoin tiene valor es porque es resistente a la censura (por ejemplo, la prohibición de que las transacciones relacionadas al tráfico ilícito de compras) y la corrupción (por ejemplo, una fuente autorizada la modificación de las reglas). Lo hace gracias a la innovación conocida como prueba-de-trabajo.

Pero esta prueba-de-trabajo significa Bitcoin es vulnerable al ataque de un partido o un cartel con más de 50% de los hash de la capacidad. El costo de realizar el ataque es enorme, y no hay ningún incentivo económico para hacerlo — por lo tanto la probabilidad de que se produzca es importante descuento.

Litecoin también es una prueba-de-trabajo basado crypto moneda. La principal diferencia entre Bitcoin y Litecoin es el algoritmo utilizado para la prueba-de-trabajo (Bitcoin utiliza SHA256, y Litecoin utiliza Scrypt) y la cantidad de la mezcla de la capacidad necesaria para tener éxito con un 51% de ataque.

Con un arsenal de tal vez diez mil Gpu y un ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) ataque contra el LItecoin piscinas, un 51% de ataque en contra de Litecoin es probable que técnicamente sea un éxito. Pero este tipo de ataque no se realiza para probar un punto, se realiza para obtener un beneficio. Y si existe el potencial de ganancias de una Litecoin 51% de ataque depende de algunos factores. Los intercambios que no requieren de identidad de los objetivos. Esto significa que el atacante no será un doble gasto litecoins en contra de los intercambios, como Mt. Gox, Kraken, etc., pero en lugar Vircurex, Cryptsy, etc, Hoy en día probablemente no es la posibilidad de convertir varios millones de dólares en litecoins en bitcoins y, a continuación, retirar a los bitcoins. Los intercambios simplemente no tienen ese nivel de liquidez. Así que hoy no hay ningún incentivo económico para realizar un 51% de ataque en contra de Litecoin. Pero si un atacante para realizar un 51% de ataque, Litecoin es mucho más vulnerable que la de Bitcoin – debido a la incapacidad para adquirir 2,300 Th/s de hash SHA256 de la capacidad, sin embargo el costo — algo que sería un costo, el uso de los precios de los equipos ofrecidos hoy en día, más de diez millones de dólares.

Eso no significa que Litecoin o algún otro alt no puede llegar a un nivel similar a Bitcoin como mucho ya que no existe ningún incentivo económico para que un 51% de ataque. Y si un alt fuera a llegar a ese nivel, Litecoin, probablemente sería. Pero Litecoin es vulnerable por un período de tiempo hasta que llegue allí. Y es por eso que, aparte de la primera empresa de mudanzas-ventaja de que Bitcoin tiene, que un alt no es simplemente un menor valor de la moneda de Bitcoin. Ellos simplemente tienen diferencias y el mercado reconoce estas diferencias y esto se refleja en el precio.

Ahora si quieren elegir entre una Feathercoin y Litecoin, por ejemplo, y el riesgo de un 51% es aún más pronunciada. Y es por eso que Feathercoin, por ejemplo, ha tenido (y probablemente seguirá teniendo éxito el 51% de los ataques realizados contra de ella. Así que probablemente no necesita preocuparse acerca de un millar de alts, cada ser considerado como adecuado alternativas a Bitcoin.

El comodín es la posibilidad de que una prueba-de-juego basado alt coin, que no tiene la minería sobre la base de pruebas-de-obra, sería una solución aceptable. Pero una prueba de la apuesta de monedas esencialmente cambios en el riesgo de que un atacante la adquisición de hash de la capacidad a un atacante la adquisición de una cantidad suficiente de monedas de sí mismos. De nuevo, un ataque no trae ningún beneficio económico, al menos no hoy. Pero el mercado parece estar de acuerdo en que la prueba de trabajo de la arquitectura es el enfoque adecuado para la descentralización de la moneda digital.

Y de todas las pruebas-de-trabajo digital a base de monedas, bitcoin es la protección de un 51% en la actualidad prevalece sobre todos los demás. Y eso es suficiente para preferir Bitcoin sobre las alternativas. Al menos, ese es el caso hoy en día.

[Fuente: http://btctheory.com/2013/10/20/bitcoin-alt-coins-and-free-money-theory/comment-page-1/#comment-15 ]

+180
widlyclassyprince 2 abr. 2010 9:53:59

Si usted cotiza en la Bitstamp/BTC intercambio, a continuación, inicie sesión en su cuenta de Bitstamp (crear uno si usted no tiene uno), seleccione la opción "Depósito" y, a continuación, seleccione 'Dominó'. Siga las instrucciones.

+171
bradleygsmith 21 dic. 2017 6:39:37

Soy bastante nuevo en Bitcoin. Tengo una duda.

Digamos que yo, la persona, tiene 1 bitcoin. Quiero enviar 0.5 BTC a la persona B y 0.5 BTC a la persona C en una sola transacción. Es posible hacerlo en una sola transacción?

Más tarde, si la Persona C envía el mismo bitcoin a la Persona B, será posible para la persona B a reconocer que el bitcoin que actualmente recibe de la persona B y de la que ya recibió de Una persona, se originó a partir de la misma fuente?

+108
jduncanator 24 dic. 2010 0:39:12

Mostrar preguntas con etiqueta